Reading time: 3 минуты

Мда… Мозг Байдена, порой, выдает такие опасные аномалии.

«Пока идет процесс вступления Украины в НАТО, США готовы обеспечивать ей безопасность по образу и подобию Израиля, поставляя необходимое оружие, давая ей возможности для самозащиты»

Казалось бы, вот сейчас Киев может встряхнуться и галопом помчаться по пути Израиля.
Но, Джо тут же добавляет «… если будет достигнуто соглашение, прекращение огня, если будет мирное соглашение».

Да, что ж такое!

Похоже, мозг президента Байдена слегка подзавис. Есть предположение. Либо он забыл свой богатый политический опыт в истории американо-израильских отношений в сфере безопасности, либо же сенатский комитет по иностранным делам в свое время дезинформировали – чему я не удивляюсь. А сейчас все еще намного сложнее, ибо Вашингтон явно не понимает, как строить новые отношения с Киевом в сфере безопасности в условиях затянувшегося вооруженного конфликта с Москвой.

С практической точки зрения израильская модель вряд ли подходит Киеву. Сравнивать Иерусалим и Киев не корректно и даже легкомысленно

Почему?

Давайте разбираться.

Американо-израильские отношения в сфере безопасности строились на трех китах:

• соперничество на Ближнем Востоке в годы холодной войны;
• убедительная победа Иерусалима в июне 1967 года;
• тайное создание Израилем ядерного оружия в 1950-е годы.

Чисто из любопытства, на основе исторических фактах, хочу спросить.

Способна ли Украина выйти из вооруженного конфликта с Россией, одержав территориальную победу, которая заложила основу для американо-израильских отношений после июня 1967 года?

Даже если волшебным образом Россия согласится на договоренность о прекращении огня и подписание мирного соглашения на условиях НАТО – это можно назвать победой Киева?

Вряд ли.

Готовность Вашингтона поставлять Иерусалиму обычные вооружения, в основном авиационные, всегда составляла фундамент военного взаимодействия двух сторон, но как это коррелируется с Киевом — не понятно.

Возможно, политическая элита на Украине захочет использовать пример Израиля, который создал ядерный арсенал, не признаваясь в этом, и продолжал при этом получать от Вашингтона обычные вооружения — это уже опасно. Израиль дает Киеву опасный стимул для создания ядерного арсенала и это один из спусковых крючков начала борьбы за безопасность в Европе со стороны России.

Что-то еще есть для сравнения?

Есть.

Для обеспечения превосходства Израиля по обычным вооружениями над врагами из арабских стран и Ирана Соединенные Штаты в 2020 году предоставили союзнику военную и экономическую помощь, а также средства на противоракетную оборону в размере 146 миллиардов долларов (236 миллиардов в долларах по курсу 2018 года).

Киев же только за первый год вооруженного конфликта получил от Вашингтона 77 миллиардов долларов. Это примерно половина от общего объема его военной, экономической и гуманитарной помощи в целом.

Но куда американская гигантская военная помощь завела Украину?

Нет никаких сомнений у любого здравомыслящего человека, что Украина никогда не обретет качественного военного превосходство над Россией по типу Израиля и не сможет диктовать региону стратегическую и военную повестку, как это делает Иерусалим на Ближнем Востоке.

Хотя… В некотором смысле, Украина и правда диктует европейскому региону свою и стратегическую, и военную повестку. Европа «на нервах вся» от украинских проблем, и как они из этой психушки будут выходить – опять понятия не имею.

При этом Израиль никогда не стремился в Альянс, в отличие от Киева, и всегда был против любого соглашения с Вашингтоном, которое ограничивает его свободу действий по стратегическому периметру (созданному Ариэлем Шароном, бывшим премьер-министром Израиля), от Марокко до Пакистана.

Замечу еще, что предоставление военной помощи Израилю никогда не подвергалось широкой критике. Напротив, Конгресс США охотно отправляет ему новейшее американское вооружение. С помощью Киеву все обстоит гораздо хуже.

Если команда Байдена хочет как-то задержаться в Белом доме перед выборами 2024 года, особенно учитывая мнения граждан по вопросами помощи Украине, то нужно что-то делать с майданом головного мозга дедушки Джозефа, ибо он привычно ищет, как обеспечить «стратегическое поражение» России.

Есть у меня ощущение, что глобальный Запад замутил весь этот Майдан не просчитав возможные варианты ответа России на вызовы ЕС и Альянса. Видимо, Байден и западные лидеры искренне поверили в собственные фантазии, что Россия «разорвана в клочья» или обнищала «как церковная крыса», а все достижения в работе оборонно-промышленного комплекса и финансово-экономического сектора – компьютерная графика или мультики.

И вот весь Запад и США «полезли в воду, не зная брода», но не сами, а бросили туда сначала Украину. Хотя нет. Они полезли в болото, используя Украину, как гать, чтобы по телам украинцев войти в Москву. Байден эту мысль никак не может выкинуть из своей больной головушки.

Арабы же по поводу слов Байдена о готовности США предоставить Украине гарантии безопасности по «израильской модели» констатируют, что либо Байден ошибся, либо сбредил из-за слабого психического здоровья.

Вам какой вариант от Al Jazeera кажется более логичным?

Подписывайтесь на наши социальные сети: